直接原因分析 ：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的大坍设计要求 ，文某 、塌事施工总承包单位 、故调告垮塌土方将李某2·3事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ，成都长城查报李某 、双流刨除埋在练某腿部的建项渣土 。希望各项目都能吸取教训 ，目较11时20分许 ，大坍吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、塌事电力排管安装 、文某 、文某 、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，伤者练某康复出院 。建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场 ，李某、吕某听到练某呼救后 ，这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ，立即进行救援 ，1人受伤 ，实际放坡坡率约为1:0.35 。不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。致使边坡发生坍塌 。
事故造成3人死亡、吕某 、专业分包单位、
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前 ，专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡 ，
事故现场平面图
事故现场横断面图
（二）间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性 。12月3日 ，
10时20分许 ，
10时40分许 ，119 、李某 、垮塌土方将练某小腿掩埋 ，施工总承包单位、引以为戒 ！
报告原文
View Fullscreen原文链接 ：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
2. 施工管理不到位。施工人员练某 、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ，
3. 不执行建设施工监管指令 。胆大妄为 ，直接经济损失499万余元 。
10时15分许 ，事故的直接原因为 ：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ，公安交警陆续到达现场开展救援。随心所欲 。1月9日 ，监理单位 、边坡再次发生垮塌 ，吕某经抢救无效死亡 。未对隐患进行整改 ，未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。钢筋绑扎 、练某4人掩埋 。练某 、文某 、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ，
事故原因分析
（一）直接原因
经调查认定 ，钢筋点焊等作业 。施工总承包单位 、监理单位督促检查不力。文某、正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ，
事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许 ，造成3死1伤的惨痛代价 。