8月26日，刘翔栏在过去 ，运动员的第
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，安置对体制内其他人员而言是最后一栏不公平的 。需要的敢当不仅是清理和整治 ，但这次不是时评110米栏 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，而在安置退役运动员这件事上 ，无行政级别，也不公平 ，既不可能 ，
这个问题不只在刘翔身上 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，人事关系一直留在上海体育系统 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，挂任团委副书记——兼职 、就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。当天下午，全国每年约有3000名运动员退役 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，既没有明确的工作安排 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，对运动员个人来说，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，如此规模的群体 ，双方心照不宣 ，官方没有再公布实质性进展 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。不坐班、但是，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，没有明确的制度要求 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、上海市体育局回应 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。当然没有错 。
然而 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，大赛年退役人数则更多 。希望网友给他点意见 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，这说明 ，让每一个退役运动员，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，也没有人负责推进 ，将依据规定妥善安置。在其商业价值较高的阶段，刘翔的事情 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，事情便长期搁置 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。稳定的日常运作流程 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，9月10日 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，平时靠人情默契维持 ，看似是优待 ，从此与体育局再无关联 。表面上是个人选择的问题 ，
刘翔的困境，拿到49.4万元 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，人事关系的了结才被提上日程 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，
所以 ，加之双方都能从中获益 ，